Gazeta.JawnyLublin.pl

NA STRAŻY MIASTA

Sąd zobowiązał Motor Lublin do ujawnienia informacji























Wspieram Jawny Lublin:
PLN
Wyrok sądu ws Motoru Lublin

Wojewódzki Sąd Administracyjny nakazał spółce Motor Lublin udostępnić informacje nt. uchwał Rady Nadzorczej oraz wpływów z biletów za zeszłoroczny mecz ze Stalą Rzeszów.

We wrześniu ub. roku Fundacja Wolności przesłała kilka pytań do zarządu Motoru Lublin. Klub przesłał odpowiedź tylko na część z nich.

Motor Lublin a informacja publiczna

W związku z pojawieniem się we wrześniu ub. roku kwestii dokapitalizowania spółki Motor Lublin SA przez Gminę Lublin, Fundacja Wolności złożyła wniosek do spółki o udostępnienie informacji publicznej dot. m. in. sprawozdania finansowego za 2015 rok, wynagrodzenia zarządu i rady nadzorczej, premii wypłaconych piłkarzom oraz przychodów ze sprzedaży biletów na mecz ze Stalą Rzeszów.

Na wrześniowym posiedzeniu Komisji Sportu Rady Miasta ówczesny prezes spółki Waldemar Leszcz mówił, że posiada sprawozdanie i budżet, ale wolałby go nie ujawniać.

Klub udzielił odpowiedzi na część z pytań (wynagrodzenie prezesa, premie) ale odmówił udostępnienia sprawozdania, uchwał rady nadzorczej oraz informacji o przychodach ze sprzedaży biletów. Wobec tego fundacja złożyła skargę na bezczynność spółki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Prezes Leszcz jeszcze w październiku (już po złożeniu skargi) obiecywał fundacji udostępnienie informacji, w zamian za zaniechanie działań sądowych (czytaj więcej). Jednak ostatecznie tego nie zrobił.

Uzasadnienie wyroku

11 stycznia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę w trybie uproszczonym (bez udziału stron). Nakazał udostępnić uchwały Rady Nadzorczej oraz informacje o wpływach ze sprzedaży biletów na mecz ze Stalą Rzeszów (odpowiedzi na pozostałe pytania zostały udzielone wcześniej). Sąd nakazał też zwrot kosztów sądowych na rzecz Fundacji.

Zdaniem sądu, nie budzi wątpliwości, że uchwały rady nadzorczej mogą zawierać informacje publicznej. Sąd przyznał też, że wbrew twierdzeniu spółki, informacja o przychodach ze sprzedaży biletów stanowi informację publiczną.

Poniżej pełne uzasadnienie wyroku:

Brak dostępu sprawozdania finansowego klubu Motor Lublin jest nieistotny

Sąd odniósł się również do sprawy udostępnienia sprawozdania finansowego. Spółka twierdzi, że jest dostępne w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód. Natomiast fundacja zwracała uwagę, że w okresie kilku tygodni, kilkukrotnie była informowana przez pracowników sądu, że akta są „chwilowo” niedostępne. Zdaniem sądu to, że nie można uzyskać dostępu do tych dokumentów w stosownym sądzie, mimo ponawiania wniosku, pozostaje „dla tej oceny bez znaczenia”.

Wyrok nie jest prawomocny. Spółka może złożyć skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podobał Ci się artykuł?
1010

Pomóż nam tworzyć następne. Dzięki Twojej pomocy Lublin może być Jawny!

Idea Bank
34 1950 0001 2006 0330 1807 0002

Czytaj również

Zobacz wszystkie

Opinie o pracy dyrektora – jawne!

Ukrywane przez Prezydenta Zamościa dokumenty będą musiały być udostępnione. Wyrok w tej sprawie wydał dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny. (więcej…)
czytaj dalej

Rekomendacje panelu obywatelskiego nt. zwalczania smogu

Dziś odbyło się finałowe spotkanie panelu obywatelskiego dot. jakości powietrza w Lublinie. O czym decydowali losowo dobrani mieszkańcy? Rekomendacje pozwolą w perspektywie najbliższych lat zmniejszyć smog w mieście. Paneliści i panelistki będą wybierać spośród ponad 200…
czytaj dalej

Projekt statutów dzielnic – żadna zmiana

Komisja ds. Statutów Jednotek Pomocniczych przekazała Radom Dzielnic projekt nowego dokumentu. Jednak zmian jest w nim niewiele a te które są nie wprowadzają nowej jakości. Kilkaset złożonych uwag, przyjętych kilkanaście Rady Dzielnic i Fundacja Wolności zgłosiły…
czytaj dalej

Przerwanie wypowiedzi o XIX-wiecznym Księstwie Hanoweru uniemożliwiło obronę Krzysztofa Żuka w sądzie

Dziś rano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego trafił wniosek Krzysztofa Żuka o wyłączenie z udziału w postępowaniu (w sprawie o wygaszenie mandatu prezydenta miasta Lublin) sędzi Marty Laskowskiej-Pietrzak. Zdaniem Prezydenta, sędzia była stronnicza, bo przerwała wypowiedź mecenasa…
czytaj dalej